景◇涩

豆瓣九点有一篇日志推荐人数已经超过160，关于内媒无脑外媒无心的论断我认为还是有些护内——譬如湖南卫视那句“很乐观”，我看杀伤力远远胜过“很黄很暴力”。这样说绝不是为外媒辩护，因为在我看来的确西方各主流媒体关于中国雪灾的报道堪称失败。

BBCNEWS（BBC1六点新闻，非BBCNEWS24小时）的报道将重点全部放在拥挤的车站和停驶的火车上，以至于上课时老师竟然在询问中国情况的时候向我们解释道“因为在新闻里没有看到一点雪，所以非常不明白”。而BBCweb、Independence、Guardian乃至Bloomberg也都在坦克出动的一天才约好了似的聚焦这一场“战争”——没有做深入研究和对比，不知道报道其他国家遭遇的自然灾害时他们是否也动用这个单词。

如果说BBC电视台的报道只能被批评为不专业、上述其它一些报道则进一步带有看热闹心态，那么NYTimes的如下文字则足以令国人吐血三升：

Although the snowfall has been described as the worst here in 50 years, it has been nothing like the deep cover that blankets parts of New England or the upper Midwest in many winters.
（尽管大雪天气被描述为五十年不遇，但和许多个冬季覆盖在新英格兰及中大西洋北部的某些地区的积雪相比，这根本不算什么。）

新英格兰地区在哪里？那是美国最东北角的六个州，和中大西洋地区并称美国的东北部，非但如此，记者还小心翼翼用了“某些”、“北部”两个形容词；而纬度甚至还篇高于中国灾情最严重的湖南省郴州市的亚拉巴马州伯明翰，今日最高温度为22°C——面对这样一段根本无法称之为比较的比较，令人不得不对该记者从基本职业素养一直到人品动机产生怀疑。

你可以不带着悲悯之心来报道一场灾难，但你不能失去最基本的客观。很遗憾，这绝不是第一次，也不会是最后一次。

This post has been viewed 239 times.